viernes, 28 de diciembre de 2012

LAS CONSECUENCIAS DE TRASPASO DE FONDOS AL BANCO NACIÓN


La Mesa Coordinadora de la agrupación Abogados en Propuesta Peronista (APROPE) se pronunció sobre los problemas que surgieron con la aplicación de la reciente ley que le quito los depósitos judiciales al Banco Ciudad para transferirlos al Banco Nación: “El traspaso de los depósitos judiciales del Banco Ciudad al Banco Nación que impulsó el kirchnerismo, generó consecuencias obvias y anunciadas: colas interminables y demoras de más de tres horas frente a la Sucursal Tribunales del Banco Nación, afectando los derechos de los abogados y los justiciables”.

“En el marco de la absurda obsesión oficial por dañar al gobierno de la Ciudad, dicha medida es producto de un capricho político más, sin considerar a los verdaderos afectados. Para el kirchnerismo, los abogados y los ciudadanos que litigan son tan sólo un "daño colateral" en su ofensiva contra Mauricio Macri”.

Además, APROPE remarcó que “El Banco Nación, tal como hemos dicho reiteradamente, resulta completamente inoperante, y termina afectando la dignidad de los trabajadores del derecho. Una vez más, el gobierno ha sancionado una ley peor que inútil, perjudicando a cientos de argentinos, por su ambición destructiva”.

Por último, la agrupación exigió “la inmediata derogación de la ley 26764, y la devolución de los depósitos judiciales al Banco Ciudad, ya que es quien ha demostrado que posee la infraestructura y el personal para que tanto los justiciables, como los abogados y el resto de los auxiliares de la justicia, sean atendidos dignamente y con la celeridad que todo ciudadano merece”.
Mesa Coordinadora
Demian Abbott - Pedro Britcha - Daniel Lipovetzky - Horacio Minotti - Juan Nejamkis - Omar Yasin

lunes, 24 de diciembre de 2012

FELIZ NAVIDAD, EN LIBERTAD Y JUSTICIA


La Mesa Coordinadora de Abogados en Propuesta Peronista – APROPE, desea a todos unas muy felices fiestas, y se compromete a dedicar todos sus mayores esfuerzos y dedicación, para alcanzar un país con plena vigencia de la Constitución y las leyes, donde la paz social y la equidad sean el punto de partida básico y mínimo con el que contemos todos los argentinos. Un país con justicia social, con jueces independientes, donde la dignidad del trabajo se imponga sobre el menoscabo que implica la prebenda, una Argentina sin manipulación de los débiles, la que todos nos merecemos. Tengamos todos los argentinos, muy feliz Navidad, y un excelente comienzo de 2013, el año de la recuperación de las instituciones.
Mesa Coordinadora

domingo, 23 de diciembre de 2012

DISCURSO DEL DR. HORACIO MINOTTI EN EL LANZAMIENTO DE APROPE


Queridos compañeros, solo quiero hacer unas breves consideraciones e iniciar con un agradecimiento al compañero Cristian Ritondo por darnos el espacio, físico y político para llevar adelante nuestra propuesta, y a todos ustedes, por tomarse la molestia de estar aquí, acompañando.
La independencia y eficiencia de la Justicia es un elemento sustancial para nuestra vida cotidiana. Cuando tenemos un conflicto con otra persona, o con el Estado mismo, y creemos que nuestros derechos son menoscabados o conculcados, primero, tratamos de hacer entrar en razones a aquél que nos está perjudicando, dialogamos primero, luego exigimos, y por último, cuando ya no hay caso, recurrimos a la Justicia para que nos proteja.
Por eso la independencia judicial no solo es importante para la republica y para la democracia, es importante para el débil. El fuerte se defiende solo, el débil necesita una protección, independiente y justa. Y en ese sentido la independencia del poder judicial es un concepto peronista, es Justicia social, y acá estamos entonces los abogados peronistas, para defenderla como haga falta.
También nuestra Constitución y las leyes, contienen principios fundamentales: la duda, que beneficia al perseguido penalmente, la duda que beneficia al trabajador, la duda como beneficio del consumidor. Otra vez la duda a favor del débil.
Y otra vez el contenido justicialista en este caso de la ley.
Venimos a defender la Justicia y la ley del pueblo, como abogados y especialmente desde el peronismo, desde donde sino?. Gracias
Dr. Horacio Minotti
MESA COORDINADORA

sábado, 22 de diciembre de 2012

DISCURSO DEL DR DANIEL LIPOVETZKY EN EL LANZAMIENTO DE APROPE


Los argentinos hemos venido observando cómo durante este año 2012, las instituciones de la República, fueron retrocediendo ante el incesante atropello del grupo político instalado en el poder del gobierno nacional, que no muestra reparos en avasallar a la Justicia para alcanzar sus objetivos.
Esa misma impronta es la que nos muestran, cada vez que con absoluta liviandad, nos cuentan su voluntad de cambiar nuestra Constitucional Nacional a favor de sus intereses. La Constitución, no sólo es la norma madre y su importancia no es únicamente simbólica, es el extracto normativo donde se asientan los más básicos y elementales de nuestros derechos; es el marco limitante, dentro del cual, deben insertarse las leyes que después sancionan las mayorías parlamentarias.
Es entonces nuestra Constitución, el límite al poder político, la única demostración flagrante y clara de la soberanía del pueblo, el elemento a partir del cual, somos todos iguales ante la ley, los que gobiernan y los gobernados.
Sin embargo, hemos podido ver como una a una las instituciones de la República retroceden ante el avasallamiento del gobierno, y hemos decidido dejar de permitirlo. Ni un paso más.
Propuesta Peronista nos ha dado el espacio para que un grupo de abogados nos organicemos y comencemos a dar la batalla jurídica y política contra estas constantes vulneraciones, y así se ha formado Abogados en Propuesta Peronista (APROPE). Vamos a empezar a trabajar dedicadamente en todas las acciones posibles, tendientes a preservar las instituciones y la vigencia plena de nuestra Constitución, buscando nuclear y consolidar a todos quienes piensan como como nosotros en pos de ese objetivo.
Es por eso que hoy, además de presentar APROPE en sociedad, queremos anunciarles que en el marco de esta agrupación de abogados peronistas, ponemos en funcionamiento el Foro Permanente para la Defensa de la Constitución FoPeDeCo, que recogerá las inquietudes y propuestas de cada uno de quienes quieran encaramarse en la misma senda de defensa institucional, sean del espacio político que sean.
Están todos invitados, gracias por acercarse, porque eso implica que todos los que estamos en este lugar creemos que una Argentina mejor es posible.
DANIEL LIPOVETZKY
MESA COORDINADORA

viernes, 21 de diciembre de 2012

APROPE DA INICIO AL PROGRAMA "LA DEUDA INSTITUCIONAL ARGENTINA"

La democracia tiene enormes deudas con el ciudadano, con el pueblo. Y una de las principales es la consolidación de las instituciones para hacer mas democrática la democracia. por ello, hemos iniciado un Programa, cuyos objetivos principales están descriptos en el documento que se transcribe a continuación. Quienes quieran sumarse, no tienen más que escribir a aproperonista@gmail.com


INFORME – PROPUESTA DE REFORMA
LA DEUDA INSTITUCIONAL ARGENTINA
INTRODUCCIÓN
La democracia argentina ha madurado, ha avanzado, se ha desarrollado, desde 1983 a esta parte. Los riesgos de pérdida del estado de derecho ya los observamos como malos recuerdos difusos de un pasado que no vuelve, e incluso, se superó la crisis de 2001 dentro del marco de la ley, y en variados aspectos, podemos decir que tenemos un sistema firme y consolidado.
Sin embargo esta claro que la Argentina tiene todavía una deuda institucional con la sociedad. Hablamos y sufrimos por la deuda económico-financiera externa, se habla no con poca razón de la deuda social, pero poco de la deuda institucional. La Argentina es un país inseguro desde sus cimientos, sus instituciones son poco creíbles y respetadas, y no nos refimos solo a las políticas, sino las de todo ámbito.
Las instituciones no ofrecen estabilidad ni garantía a la sociedad, y eso alimenta la rueda de deterioro, la gente no cree y por ende no respeta, no cumple, y las instituciones, más y más se debilitan a causa de ese descreimiento. Más allá de las cuestiones coyunturales de urgencia, a resolver en el corto plazo, ineludibles por cierto, como la asistencia social y alimentaria, los compromisos internacionales, la inflación y las demandas salariales justas, el cúmulo de problemas coyunturales será una rueda interminable si no solucionamos en paralelo lo problemas estructurales de la sociedad y del Estado.
En 1994 la reforma constitucional trajo pocos cambios realmente apreciables para el sistema, pero a priori, uno de los que podía contarse como una evolución interesante, fue el afianzamiento de organismos que generaban un sistema de control a los actos estatales, antes y después de su ejecución. Estos organismos conforman la primera deuda institucional de la que vamos a ocuparnos, simplemente porque nacieron con una impronta de cambio y se transformaron, lamentablemente, en más de lo mismo.
No existe posibilidad de que el ser humano se desarrolle en una sociedad no anarquista, con un sistema de gobierno de tipo republicano, sin organismos de control adecuados. La existencia de tres poderes, y de representación de las minorías, requiere necesariamente el control. De hecho, han existido pocos gobiernos que tengan en el Poder Legislativo, mayorías propias en ambas cámaras, como para alegar la representación de “la mayoría” de los argentinos, por el contrario, los gobiernos han representado a la “minoría más amplia”, habiendo otras minorías que, sumadas, representan a una porción mayor de la sociedad que la primera minoría.
Esa mayor cantidad de representantes distribuidos en minorías, debe tener capacidad de control sobre los actos de la primera minoría y que además gobierna desde el Poder Ejecutivo, y para eso sirven los organismos de control.
La Constitución del ´94 estableció mecanismos de control y consagró a uno como el más relevante, para analizar ex post facto, los actos del poder administrador, la Auditoría General de la Nación.

jueves, 20 de diciembre de 2012

FORO PERMANENTE EN DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN (FOPEDECO)

En el marco de Abogados en Propuesta Peronista, la Mesa Coordinadora pone en funcionamiento un órgano mulipartidario y multidisciplinario para la defensa de los principios y preceptos de la Constitución de la Nación Argentina, y su irrestricto cumplimiento.
A esos fines, es que convocamos a quien quiera sumarse a escribir a nuestra dirección de correo electrónico y participar con propuestas e iniciativas, o simplemente estando al tanto de las actividades, los esperamos.
Mesa Coordinadora

martes, 18 de diciembre de 2012

SE LANZÓ APROPE


La agrupación de abogados que responde al liderazgo político de Cristian Ritondo, celebró hoy su lanzamiento en el Hotel NH de la calle Bolivar, frente a unos 50 abogados y otros 50 militantes que acompañaron la iniciativa.
Se presentó la Mesa Coordinadora de la Agrupación conformada por el legislador Daniel Lipovetzky, el constitucionalista Horacio Minotti, y los abogados Pedro Brichta, Demian Abbott, Omar Yasin y José Nejamkis; y estuvo presente en el evento el diputado nacional Carlos Brown.
Minotti inició el evento diciendo que “la independencia judicial no solo es importante para la republica y para la democracia, es importante para el débil. El fuerte se defiende solo, el débil necesita una protección, independiente y justa. Y en ese sentido la independencia del poder judicial es un concepto peronista, es Justicia social, y acá estamos entonces los abogados peronistas para defenderla como haga falta”.
El cierre del encuentro estuvo a cargo de Lipovetzky, que explicó que anunció la puesta en funcionamiento del “Foro Permanente para la Defensa de la Constitución FoPeDeCo, que recogerá las inquietudes y propuestas de cada uno de quienes quieran encaramarse en la misma senda de defensa institucional, sean del espacio político que sean”. Dijo además que “nuestra Constitución, el límite al poder político, la única demostración flagrante y clara de la soberanía del pueblo, el elemento a partir del cual, somos todos iguales ante la ley, los que gobiernan y los gobernados. Sin embargo, hemos podido ver como una a una las instituciones de la República retroceden ante el avasallamiento del gobierno, y hemos decidido dejar de permitirlo. Ni un paso más”.
Todos los miembros agradecieron el apoyo de Cristian Ritondo, quien no pudo estar presente por el conflicto del subte que se desató al momento de inicio del evento.



lunes, 17 de diciembre de 2012

INVITACIÓN LANZAMIENTO


Buenos Aires, diciembre de 2012
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. en nuestro carácter de Mesa Coordinadora de “Abogados en Propuesta Peronista”, a efectos de invitarlo a participar del evento de lanzamiento de nuestro espacio a realizarse el día 18 de diciembre de 2012, en el Hotel NH, Bolívar 120 de esta Ciudad, piso 6°, Salón “Luis Alberto”; a las 18:30 horas.
El mismo contará con la presencia del Vicepresidente Primero de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Cristian Ritondo.
Sería un honor para nosotros, contar con su presencia

APROPE
Abogados en Propuesta Peronista
Daniel Lipovetzky – Horacio Minotti
Mesa Coordinadora

sábado, 8 de diciembre de 2012

“AFIANZAR LA JUSTICIA…ASEGURAR LOS BENEFICIOS DE LA LIBERTAD”


La Mesa Coordinadora de Abogado en Propuesta Peronista, se congratula frente a la resolución de la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, en lo atinente a la extensión de la medida cautelar sobre la aplicación del artículo 161 de la Ley de Medios.
Esta agrupación no toma posición sobre el fondo del asunto, ni pretende establecer si el artículo en litigio de la ley mencionada es o no constitucional, pero si debe celebrar que pese a que las presiones se multiplicaron sobre los magistrados de la alzada del mencionado fuero, los mismos resolvieron con libertad y valentía.
La vigencia de una medida cautelar se hace imperiosa cuando, no estando definido el fondo de la cuestión, levantar dicha medida puede causar un daño irreparable a una de las partes, y esto es a todos luces, lo que sucede en el caso que se ventila. Por ende, la resolución tomada, y en el sentido que se lo hizo, era lo que por derecho y sentido común, procedía.
Del mismo modo, debemos dejar sentado, que si bien no descartamos que los magistrados reciban presiones empresarias, corporativas o individuales; las presiones recibidas desde el poder político que detenta la administración del Estado, son de una extraordinaria mayor gravedad, porque parten de quienes deben velar por el cumplimiento de la ley  y de las sentencias. Así como los hechos de terrorismo son enormemente graves, pero los de terrorismo de estado son superlativamente más graves, las presiones sobre la Justicia, originadas en el Poder Ejecutivo son inexcusables y gravísimas.
En esa inteligencia no debe olvidarse que un magistrado, el Dr. Raúl Tettamanti, se vió obligado a renunciar por presiones, se recusaron masivamente magistrados y camaristas, se amenazó públicamente a los mismos, se tildó el eventual fallo de alzamiento y todo tipo de iniquidades, todas emanadas de funcionarios públicos del Estado, tratando de menoscabar la independencia del Poder Judicial.
Esta vocación autoritaria es la que se ha visto frenada por la resolución de Cámara y por eso la celebramos.
Asimismo, dejamos sentado que a nuestro criterio, el recurso de salto de instancia (llamado per saltum) interpuesto es improcedente, simplemente porque no existe en este caso salto alguno, dado que la resolución que pretende ser revocada, es una resolución de la segunda instancia, atento lo cual, no existe instancia que “saltar” para llegar a la Corte Suprema. Entendemos por ello, que el gobierno deberá ocurrir por la vía del recurso extraordinario, y en caso de denegársele, por la profusa jurisprudencia de la Corte Suprema en referencia a que este tipo de remedios procesales no es viable en caso de cautelares, deberá interponer un recurso de queja.
Es así que entendemos que la sentencia de la Cámara Civil y Comercial Federal, bien podría ser el inicio de un proceso de reconstrucción del indispensable prestigio que debe mantener el Poder Judicial para el funcionamiento de la República, y la recuperación de la senda del cumplimiento de la ley y el Estado de Derecho.
Dr. Demian Abbott – Dr. Pedro Brichta – Dr. Horacio Minotti
Mesa Coordinadora